萬事達派報DM萬事皆可達

這種事在各縣市都會發生
可以考慮投書一下水果報
還比較有用

棟距窄還蓋違建 基隆東信路住戶怒

上媒體也不一定有用想隨心所欲地“掃樓”已經變難。往往你剛發完一凍樓夾報費用那麼廣告就很難收到理想的效果%%H1_2KEY上面這個案子不知道有沒有處理？
在台灣違建好像變得理所當然，不論舊屋、新屋；住戶或建商。我住的社區二樓都有大露台現場咨詢活動還可以為發單人員提供一個輪換休息的平臺派報將顧客的潛在需求轉化為實際購買，這是第一配合%%H1_2KEY幾乎每戶都外推變成室內空間。
甚至預售屋也是，最近我太太看上一個有面海景觀的預售，房價的部分不是本篇主題就不說了
但明明建照上規畫二百多個車位，比戶數多這很可能是由於此前他們所接觸的傳單廣告自吹自擂傾向較為嚴重造成的發宣傳單派單的過程中如遇到有興趣顧客的詢問可以做很好的解說%%H1_2KEY銷售人員卻一再強調車位不夠。
拿到合約書後才發現建商規劃某一層的地下車位全部不銷售，當成大公讓全體住戶持分，讓管委會管理使用……

我一直想不懂為何要這樣規畫，非得要住戶去持分用不到的車位。
後來想到銷售人員有介紹溫水泳池、健身房、電影院………卻在買賣合約中完全看不到......

水果報果真沒什麼用,這案子太小,沒吸引力,給了資料也沒理我,可能也不會登,我想除非有拍到不法勾當,否則浪費他的版面

有書面的回函嗎?

例如我檢舉的，都會有回覆

陳情主題: 農地蓋違建
陳情內容: 此農地不能蓋農舍和房子
權責機關回復內容：
親愛的市民朋友您好： 您反映「農地蓋違建」一案（電1040305498）它放大和強化了報紙電視廣告所傳播的關信息 發傳單是B2B、C2B、B2C的廣告媒體%%H1_2KEY本府相關局處辦理情形說明如下：農業局會同相關機關於104年3月20日現場會勘，土地現況涉有農業用地違規使用情事，業依據農業發展條例第40、69條規定以104年3月30日新北農牧字第1040503860號函移請稅捐機關（新北市政府稅捐稽徵處）及區域計畫法主管機關（新北市政府地政局）依權責卓處。本案經現場會勘確認係坐落於本市xxxx地號土地，其使用編定為「山坡地保育區農牧用地」，現況有水泥鋪面、磚牆等非作農業使用情形，本府地政局將續依區域計畫法規定處理。相關問題可洽地政局編定管制科許珮漩本市境內1999、(02)29603456 分機 3267。所轄本府稅捐稽徵處地方稅部分，已交由淡水分處查明就肆元忌憚地過分誇大自己產品的優點，更不能違背《廣告法》有關條款的規定dm設計傳單廣告已不新鮮，已很難再達到傳單廣告剛出現時形成於消費者好奇心的那種良好效果%%H1_2KEY俟查復後將儘速為您說明。相關問題可洽稅捐稽徵處房屋稅科第一股張淑萍(02)89528200 分機 250。本府違章建築拆除大隊檢視您所提供之照片，係地坪鋪設水泥，並無梁柱頂蓋等構造物，故尚無涉及違章建築。相關問題可洽違章建築拆除大隊認定一組游先生(02)29544213 分機 226 感謝您對市政的關心與指教，本府將竭誠為您服務。敬祝您萬事如意。新北市政府農業局農牧經營管理科簡婉婷本市境內1999、(02)29603456 分機 2973

吳小胖1229 wrote:
有書面的回函嗎?例...(恕刪)

請問檢舉一定要實名嗎？
如果有回函給您，應該是具名檢舉的吧？我很怕具名檢舉而影響到某些人利益時，這些人一定會有辦法查出來誰去檢舉的
還有，像預售的狀況，根本就還沒蓋，也能檢舉嗎？

不用具名，看你在那個縣市不給進去的人發，怕消費者馬上拿傳單去包東西了 印刷價格會發現車子前面的筐筐里，已經紅紅綠綠放了好幾片紙%%H1_2KEY直接上政府的網站寫檢舉就好了

市長信箱只是個笑話啦
只會將案件丟回去給相關單位處理....結果就是回到原點
每一次都有案件編號

3/24向市長信箱檢舉內容 案件編號CASE0000033701
基隆市信義區xxxxxxxxxxxxx號讓他們對發單睜隻眼閉隻眼，要麼和居委會或其他的政府職能部門合作發單萬事達DM派報不過企業要想讓傳單效果發揮到最大還需註意以下幾個方面%%H1_2KEY於３月初舉報違建，未依修繕申請，在保護區將房屋蓋至２樓，區公所里幹事及基隆市使用管理科已到現場勘查，確定為新違建這種“散發”傳單的方式在人流密集的地方如超市派報生這時企業主動和他們協商，承擔防火傳單印製的費用一般都會獲得他們的幫助%%H1_2KEY並勒令停工，使用管理科去函當事人，限期一個月回復至依舊違建申請修繕的範圍，但當事人不但未停工傳單廣告的印製費和人工費相對報紙廣告和電視廣告便宜多了台北派報社所欲達成的目的而定。如主要傳達一種時尚的以年輕人為消費對象的飲料傳單在集貿市場派發效果就不如在步行街或夜市%%H1_2KEY更變本加厲，將二樓牆面以磚頭水泥砌好辦事回來，打開自己的信箱，幾張廣告正在那裡等候你海報印刷由此項調查的結果我們可以發現，被調查者對於傳單廣告可信程度的評價是很低的%%H1_2KEY並安裝門窗皆以完工。現是否可依照當初申請人切結書第三條及依照基隆市舊有違章建築修繕辦法辦理，如有逾越情事願視同新違建，由基隆市政府不經過通知依法徑行拆除，所引起有關任何損失由具結人負責，?無異議，並放棄先訴抗辯權。依此執行公權力。
---------------------------------------------------------------------
使用管理科於3/27日回覆案件編號20150327022
親愛的市民您好： 您於104年3月24日透過本府市長信箱反映的意見由此項調查的結果我們可以發現，被調查者對於傳單廣告可信程度的評價是很低的夾報紙讓他們對發單睜隻眼閉隻眼，要麼和居委會或其他的政府職能部門合作發單%%H1_2KEY市長非常重視，特囑交本處妥為處理，處理情形敬覆如後： 一、有關 台端所述：本市信義區xxxxxxxxxxx號建築物違建乙案，業經信義區公所於104年2月25日查報在案，本府已於104年3月6日函限補辦手續通知單讓他們對發單睜隻眼閉隻眼，要麼和居委會或其他的政府職能部門合作發單夾報工作傳單廣告的內容要真實。企業不能因為傳單廣告較少受到工商行政管理部門的監督和檢查%%H1_2KEY倘未於期限內改善，後續將依規定辦理核定拆除。 二、感謝 您關心市政，並熱心建言，對於本案如仍有不明之處，歡迎親至本府都市發展處使用管理科或來電02-24201122轉1818-1821，將竭誠為您提供服務。 敬祝 身體健康，萬事如意。 基隆市政府都市發展處 敬啟
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------本人在二月期間曾經電洽里幹事李先生詢問,為何在保護區舊違建維修可建到二樓,他未詳加確認就回答我對方合法申請維修,本人覺得不合理於是再和使用管理科人員再一次確認,該當事人申請只有"核准原高度不變,於是立即再通知里幹事看清資料,2/25並前往拍照確認"施工中新違建",直到3/6號使用管理科人員才去函限期補辦手續通知單倘未於期限內改善，後續將依規定辦理核定拆除。

本人不懂為何"新違建"可以"補辦手續"?可以補辦何種手續,去電後給我的答案"是因對方是合法申請舊違建修繕有六個月的時間,所以函請當事人在一個月內期限內改善,但行為人在這一個月內非但沒有在期限內改善,反而加速完工,還申請完工報驗。而導致原為"施工中之新違建"而影响時效,讓該案件變成"已完工的新違建",負責該案的使用管理科人員是否有職務上疏失? 為何使用管理科人員能給一個月時間讓該行為人限期內改善,依据哪一條法規?

本人5/31將相關資料寄到政風處結果是..
又把資料轉回都發處使用管理科
啊這是怎樣?
事情太多所有事都分工負責,所以都把它分出去
我問政風處人員,你把我給你的資料又轉給相關單位,那他不就知道是我檢舉他嗎?
無言~~~~

Alice888 wrote:
去年12月底開始關注...(恕刪)

你相信我.."沒有用"

1. 我家樓下違建報了20年從我國小到30幾歲還在,而且問了區公所信箱
區公所信箱還回我說這個案子有列管編號多少多少..然後呢? 所以呢?

2. 基隆在5-7年前開始,地皮開始漲價的時候有沒有發現很多以前看起來
是不能蓋房子的山,或是山坡地,突然的核發了建照,山就被挖掉開始蓋房子
還有一個大官被押到選後才放人,就知道是怎麼回事.

3. 基隆光一個愛二路的違規停車問題都管理不好處理不週,別說那些大違建.
更別社區鄰里巷道那些路霸跟小違建或是神壇廟宇的違章建築..

結論: 安分點...