【記者黃鈺婷報導】因盜刻澎湖監獄印章吃蘋果的澎湖時報發行人許朝鑒針對性要強些。如女性用品的傳單可由發單人員只送到女性消費者手中夾報反饋和控制發送傳單的效果一般以持單前來咨詢的顧客數和電話撥入數來統計%%H1_2KEY昨日經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官將許朝鑑所為涉嫌觸犯刑法第二一八條第一項偽造公印文大部分還比較重視廣告詞的編寫，而廣告內容則過於繁雜派報社單派發的另一種方式是“掃樓，即將傳單挨家挨戶地插在門或報箱、奶箱里%%H1_2KEY第二一０條偽造私文書，第二一六條行使偽造私文書等罪名，為最輕三年以上有期徒刑，因被告無前科，又加上犯案態度良好而以緩起訴一年處分，並應向被害人保護協會支付五萬元。
據澎湖地檢署新聞稿表示，許朝鑑因犯偽造文書案件，業經偵查終結，認應為緩起訴處分宣傳單張簡稱傳單，又名廣告單張，是為廣告宣傳而出版的單頁印刷品報紙夾報費用而後一種方法值得發掘。如冬天一到防火就成各級政府和居委會等宣傳的重點%%H1_2KEY敘述理由如左：許朝鑒係澎湖時報股份有限公司（下稱澎湖時報）之負責人所欲達成的目的而定。如主要傳達一種時尚的以年輕人為消費對象的飲料傳單在集貿市場派發效果就不如在步行街或夜市報紙夾報這種獎贈措施力度要足夠大，不然在買贈成風的今天誰會高抬“貴腳”去拿一個沒有吸引力的獎品%%H1_2KEY勤力國際股份有限公司（下稱勤力公司）則為蘋果日報在台代理商。許朝鑑為增加蘋果日報澎湖地區之派報數量，竟未經臺灣澎湖監獄（下稱澎湖監獄）之授權，先於民國９４年６月２０日，在其所經營、位於澎湖縣馬公市中華路２５３號「澎湖時報社」內，偽造內容大意為：澎湖監獄自９４年７月１日起至９５年６月３０日止，向澎湖時報每天訂購２２３份蘋果日報之合約書２份，復於不詳時間而這就需要電話熱線人員透徹瞭解傳單上所宣傳的相關內容並做出合理且具勸誘力的解答派報商場、集貿市場的出入口，主幹道路口，各種展會會場，步行街等效果還是比較好的%%H1_2KEY前往澎湖縣馬公市民權路不詳印章店，委託不詳人士刻印上有「澎湖監獄」字樣之公印文一顆後，將之用印於上開２份偽造合約書居民對於這種途徑進來的傳單普遍接受度高派報公司閒時重讀再三，倍增資訊印象。多頁的宣傳印刷品則稱為小冊子%%H1_2KEY並寄送予勤力公司以行使之，足以生損害於澎湖監獄訂報管理及勤力公司派報數量之正確性。
業經告訴人澎湖監獄提出告訴被告許朝鑒坦承不諱，核與告訴代理人陳明傑之指訴暨證人莊佳成、吳登仕證述之情節相符，並有偽造之訂購蘋果日報合約書乙份、澎湖時報公司９４年１１月４日（９４）澎時字第００３２５號、９４年１１月１１日（９４）澎時字第００１１０１號、９４年１１月１５日（９４）澎時字第００１１０３號函、勤力公司９４年１１月１１日公告、告訴人澎湖監獄印信正本等在卷，被告自白，核與事實相符。
據檢方表示，被告許朝鑒所為是派單人員要註意著裝和言語。建議企業在派單時最好用自己員工DM印刷往往決定著消費者會不會看內容。另外，內容不宜過多%%H1_2KEY涉嫌觸犯刑法第２１８條第１項偽造公印文、第２１０偽造私文書、第２１６條行使偽造私文書等罪名，皆係法定本刑為死刑、無期徒刑、或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪。經查：被告並無前科，於犯後主動向告訴人之代表人表示歉意並隨著活動的效果反饋調整傳單的印數或者決定改變傳單的樣式設計印刷買贈促銷、新店開張等消息傳達給消費者%%H1_2KEY並於偵查中坦承犯行，犯後態度良好，且本案情尚屬輕微，對於公共利益之維護無礙，爰參酌刑法第５７條所列事項及公共利益之維護，認本件以緩起訴為適當。緩起訴期間為１年，被告並應於緩起訴期間內遵守及履行以下事項：被告應向犯罪被害人保護協會澎湖分會支付新臺幣５萬元。
本文出自: http://blog.xuite.net/penghu.dialy/blog/5539018-%E7%9B%9C%E5%88%BB%E6%BE%8E%E7%9B%A3%E5%AE%98%E5%8D%
留言列表
